在實盤操作中，如何止損確實是技術分析中要解決的關鍵問題之一
你我都遇到過這樣的情況:明明是順勢而為，但還是不斷被迫止損，以為市場又要開始了
但是設置止損跟進后，價格又折了回來，觸發了止損，然后又跟進了，止損出局了
當我猶豫的時候，價格開始了
所以我會想，如果我不設置止損，當我發現單向錯誤時，我能停止止損，而不是多少止損？這句話對嗎？我舉了一些例子：我的一個朋友，他能盈利很長一段時間，成功率很高，很少見到他賠錢，所以他的交易技巧應該遠遠高于其他人
2005年至2007年，他基本以做多為主，虧損少，成功率可達90%以上
然而，他所做的不是中長期，而是一兩周，所以不是順勢操作
在兩年多的 什么是外匯贈金時間里，他從5萬到500多萬，不包括他從中抽取的錢消費和買房
然而，在2 外匯交易經濟商008年下半年，這一趨勢發生了變化
當他發現自己的錯誤時，他出現了，500多萬，只剩下50多萬
這是一個非常大的止損
2009年，奇跡出現了
在期貨大反彈中，他堅持多看，50多萬，連續盈利10多次
(以波段形式)，資金滾動到300多萬
我發現他的想法與大多數客戶設定止損進入市場的方式是獨一無二的
他尋找上漲趨勢
只要趨勢沒有改變，無論價格如何波動，他都不會離開倉位
雖然洗盤很厲害，但當其他客戶跟隨正確趨勢后仍被迫止損時，他的方法給他帶來了非常好的利潤
然而，事情并沒有結束
2009年大反彈后，大部分期貨品種開始見頂或長期震蕩
他繼續看多了
他一次錯了，止損了，又發現錯了
第二次和第三次止損后，300多萬元只剩下三次虧損后的10多萬元，雖然逆市交易是失敗的直接原因，然而，發現錯誤的止損方式給兩個非常普通的錯誤帶來了巨大的損失，并將10多次的利潤變成了烏有
想必大家都知道資金管理的兩大黃金原則:一是將虧損限于小額，盡可能放大利潤，也就是說，我們常說的盈虧比必須大于3/1
二是應限制 外匯贈金活動任何部位的損失，即任何損失不得超過總資金的1/20（通行最大比例）
顯然，大止損的方式完全違反了這一原則
此外，誰敢保證以這種方式進入市場不會犯錯誤，你認為趨勢開始了，但結果回來開始相反的趨勢并不常見，意識到他們錯了止損，市場必須走了很多，期貨市場如此高的杠桿率將不可避免地讓你損失慘重，也許崩潰，這和沒有止損沒有區別
可以說 外匯返傭網，如果我等到方向出來證明我錯了，我就離開了
我不知道我死了多少次，但只有因為我嚴格遵守止損，我才有機會確保我的資金仍然存在
止損是我無數次操作證明的期貨市場的第一條生存規則
止損就是生存
我個人強烈反對削弱止損的地位
止損必須是技術止損，而不是點止損？我認為止損應首先滿足資本管理要求，確定最大損失，可以確定技術進入點和止損點，確定止損的大小，不僅將損失擴大到風險程度，誰敢確保技術點會有更高的成功概率
止損的第一點是限制任何交易的損失，因為每次進入只是假設會發生，而不是肯定會發生
在這種情況下，技術止損點只是一個假設，沒有任何積極的意義
事實上，對我來說，我的大部分名單，止損的原因不是我錯了，我選擇止損，因為我想控制風險和控制撤退，與收入相比，我更討厭風險
所以我止損，不是我覺得方向錯了，而是我想控制風險
